BitcoinBlockchainCriptomoedas

Supremo Tribunal dos EUA faz referência sobre criptomoedas em processo judicial

Isso não é algo que você vê todos os dias: uma opinião da Suprema Corte dos EUA que faz referência a criptomoedas.

Em 21 de junho, a Suprema Corte emitiu uma decisão no Wisconsin Central Ltd. vs. Estados Unidos, um processo judicial envolvendo uma disputa sobre se as opções de ações de trabalhadores podem ser tributadas como uma espécie de “compensação” da mesma maneira que o dinheiro é.

Segundo a Ballotpedia , as subsidiárias da Canadian National Railway Company perderam suas batalhas judiciais iniciais, tanto com um tribunal distrital quanto, mais tarde, com um tribunal de segunda instância, determinando que as opções de ações são tributáveis ​​sob a Lei de Impostos dos EUA.

No entanto, a decisão feita na quarta-feira pela Suprema Corte confirmou que as ações não contam como “remuneração monetária” e o caso deve ser “encampado para processos adicionais compatíveis com esta opinião”, segundo a opinião da maioria divulgada na quinta-feira.

A opinião divergente, elaborada pelo advogado de 79 anos de idade Stephen Breyer e apoiado por Justices Ginsburg, Sotomayor e Kagan, argumenta que a natureza do que constitui “dinheiro” é menos rígida do que a interpretação da maioria, observando que “o que vemos como o dinheiro mudou ao longo do tempo “.

Esse é um argumento notável vindo da Suprema Corte mais conservadora, preparando o terreno para a primeira referência à bitcoin em uma decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos.

Breyer escreveu:

“Além disso, o que vemos como dinheiro mudou ao longo do tempo. Cascas de cowrie já foram um meio, mas não são mais … nossa moeda originalmente incluía moedas de ouro e ouro em barras, mas, depois de 1934, o ouro não poderia ser usado como meio de troca …  talvez um dia os funcionários serão pagos em bitcoin ou algum outro tipo de criptomoeda. “

Tal afirmação levanta uma questão fundamental, dada a fonte: quais são as implicações disso?

Embora a opinião, neste caso, não tenha nada a ver diretamente com criptomoedas, a referência de passagem indica, no entanto, que pelo menos algumas das que compõem o tribunal dos EUA são simpáticas à idéia de que uma criptomoeda é uma espécie de dinheiro ao contrário de uma forma de propriedade (como o Internal Revenue Service  decidiu) ou commodity (na visão da Commodity Futures Trading Commission e, mais recentemente, de um juiz do tribunal distrital dos EUA ).

Talvez seja muito cedo para dizer – mas não é impossível que perguntas sobre a natureza do bitcoin possam um dia chegar à Suprema Corte.

 

Coindesk

___

Faça parte do nosso Canal VIP.
As melhores análises da atualidade.
Clique, acesse → http://www.bitcoinmove.vip e participe.
Conheça os resultados e leia depoimentos da comunidade.
·
Quer uma amostra do Canal VIP?
Canal FREE →  t.me/btcmove
·
Participe de nossa comunidade:
FÓRUM FREE → bit.ly/BitcoinMoveFree
·
Nossos serviços → www.BitcoinMove.com.br/servicos
·
Fale conosco:
E-mail: contato@bitcoinmove.com.br
Telegram: @bitcoinmove
+55.11.98205.1441

Comente e fortaleça a comunidade cripto no Brasil:
%d blogueiros gostam disto: